Natur kennt keine Grenzen

Publiziert am 20. Mai 2019 von mstrasser

Und ihr Schutz sollte auch keine Grenzen kennen. Meine Rede auf der Demo „1Europa für alle! am 19. Mai in Berlin:

Ach, Europa! Wann wirst du endlich die Klimakrise beantworten? Frankreich und acht weitere Staaten wollen die Kohlendioxid-Emissionen bis zum Jahr 2050 auf Null bringen. Angela Merkel findet das verbal irgendwie gut. Und verhindert es dann. Das ist typisch für ihre Klimapolitik!

Und übrigens: Es reicht nicht, bis 2050 klimaneutral sein zu wollen –, wenn es bedeutet das Atomkraftwerke weiterlaufen, wenn versucht wird, Kohlendioxid im Boden zu verpressen oder anderer Unsinn dieser Art damit gemeint ist. Die Emissionen müssen gesenkt werden. Denn die Klimakrise ist jetzt!

Ach, Europa! Es gibt gute Beispiele für den europäischen Umweltschutz: Wasser, Luft, Naturschutzgebiete – alle auf dem Papier mit starken Richtlinien geschützt. Aber die Bundesregierung missachtet unsere Gesundheit, weil ihr die Gewinne der Autokonzerne wichtiger sind. Die Zeit für eine beinharte Durchsetzung geltenden Umweltrechts ist jetzt!

Ach, Europa! 57,5 Milliarden Euro werden überwiegend für eine Agrarpolitik ausgegeben, die das Artensterben und das Höfesterben gleichermaßen eskalieren lässt. Bei den Vorschlägen für die neue Agrarpolitik ab 2020 folgt aus dieser Einsicht ganz genau – nichts!

Wir stehen hier, weil wir mit diesen Milliarden Besseres anzufangen wissen: viele gut bezahlte Arbeitsplätze auf dem Land für nachhaltig produzierte und gesunde Ernährung. Für Bienen, Kräuter und Vögel eine Heimat – und eine Zukunft für uns! Denn die Artenkrise ist jetzt!

Ach, Europa! Wir haben das Ende des fossilen Zeitalters zu bewältigen, wir müssen emissionsfreie Mobilität zustande bringen, wir müssen die strahlenden Altlasten und klaffenden Löcher einer jahrzehntelangen verfehlten Energiepolitik bewältigen. Und immer noch ist nicht wenigstens der Euratom-Vertrag gekündigt! Ausstieg und Rückbau in ganz Europa sind nötig. Denn Atommüll und Uralt-Atomkraftwerke gefiihrden uns jetzt!

Das nächste EU-Parlament und die nächste EUKommission müssen eine andere Politik machen. Wir brauchen Nachhaltigkeit statt Raubbau, Gerechtigkeit statt Gier und Demokratie statt Liebedienerei für die Konzerne!

Wir werden der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen nicht länger zusehen. Die Natur kennt keine Grenzen, und ihr Schutz darf auch keine Grenzen kennen. Wir sind Europa – und wir wollen eine andere Richtung. Eine Richtung mit Zukunft für Mensch und Natur!

Veröffentlicht unter Allgemein | Schreib einen Kommentar

Meine Rede auf der Klima-Kohle-Demo am 1.12. in Köln

Publiziert am 13. Dezember 2018 von mstrasser

Liebe Freundinnen und Freunde!

Was haben Donald Trump undunsere Bundesregierung gemeinsam? Je stärker die Klimakrise spürbar wird, desto tiefer stecken sie ihren Kopf in den Sand!

Man könnte sagen: Wenigstens leugnet unsere Regierung den menschengemachten Klimawandel nicht. Immerhin, da ist sie etwas besser als Trump.

Aber nicht viel. Denn sie zieht keine Konsequenzen aus ihrer Einsicht – und das ist ein Skandal! DieBundesregierung hat bisher sämtliche selbst gesetzten Klimaziele gerissen. Und der Ausstoß an Klimagasen erreicht dieses Jahr sogar noch einen Rekord!

Das Zeitalter der Braunkohle ist vorbei. Um die Klimaziele für 2020 noch zu erreichen muss die Bundesregierung jetzt die dreckigsten Meiler vom Netz nehmen. Statt weiter Dörfer abzubaggern und Wald zu roden muss es heißen: Ende Gelände, tschüß RWE, aus, vorbei!

Wir rufen Herrn Schmitz von RWE zu: Willst Du weiter Strom verkaufen, dann erzeuge ihn erneuerbar! Das istdie Zukunft, und wenn Du die verpasst, dann wird die Zukunft auf Dich verzichten können!

Aber Angela Merkel und ihre große Koalition sind nicht viel besser. Sie verschieben erst das heiße Thema Kohle-Ausstieg zu einer Kommission, der Kohle-Kommission. Und als die Kohle-Kommission dann tatsächlich arbeitet, als sie mit konkreten Ergebnissen droht, da wird plötzlich der Abschlussbericht verschoben. Ein übles Foul auf Druck der Kohle-Lobby, lanciert von ein paar Ministerpräsidenten ohne Rückrat. Das ist peinlich, und mehr als das: Es ist unverantwortlich. Denn jetzt fährt die Bundesregierung mit leeren Händen zur Klimakonferenz nach Kattowice – und gibt ein schlechtes Beispiel ab für all die anderen Länder am Verhandlungstisch.

Wir sind heute hier, um der Bundesregierung zu zeigen, dass es so nicht weitergeht. Drei Viertel der Menschen in diesem Land sind für einen schnellen Kohleausstieg, und sie werden langsam sehr ungeduldig. Wir lassen es uns nicht länger bieten, dass unsere Gesundheit, unsere Heimat und unsere Zukunft der Kohle-Lobby geopfert werden. Wenn die Bundesregierung nicht aus eigener Einsicht handelt, dann zwingen wir sie dazu. Unsere Proteste hören erst auf, wenn die Braunkohle Geschichte ist.

Deshalb ruft mit mir laut, so dass Berlin es hört:

Klimaschutz statt Kohleschmutz!

Ich wünsche uns allen eine kraftvolle, bunte und unvergessliche Demo! Lasst uns den Braunkohle-Freunden ordentlich einheizen. Danke dass Ihr da seid!

Veröffentlicht unter Allgemein | Schreib einen Kommentar

Interview mit der NFI

Publiziert am 6. August 2018 von mstrasser

Der Newsletter der NaturFreunde Internationale hat mich interviewt. Hier ist das Interview:

http://www.nfi.at//index.php?option=com_content&task=view&id=796&Itemid=1&lang=de

Veröffentlicht unter Allgemein | Schreib einen Kommentar

Alles wieder neu

Publiziert am 17. Juli 2018 von mstrasser

Nach fünf Jahren Campact habe ich der Versuchung nicht widerstehen können, noch mal ganz neu anzufangen. Ich wäre mit Sicherheit immer noch da, wenn mich nicht Michael Müller angesprochen hätte (nicht der Berliner Bürgermeister, der ehemalige Staatssekretär im Bundesumweltministerium und Bundesvorsitzende der NaturFreunde Deutschlands. Er suche eine Bundesgeschäftsführerin. Ich wäre die richtige.

Nun wird sich zeigen ob er recht hatte. Der Alltag in meinem Geschäftsführer-Büro hat gerade erst begonnen, das Tempo und das Pensum sind rasant. Langeweile wird so schnell sicher nicht aufkommen. Ich jongliere mit vielen Bällen. Einiges ist erstmal sehr ungewohnt für mich, Bilanzen zum Beispiel. Haushalte habe ich schon früher aufgestellt, aber Bilanzen von gemeinnützigen Verbänden und Unternehmen sind noch mal eine andere Nummer.

Kommunikation ist natürlich immer noch wichtig. Als erstes heißt es Vertrauen gewinnen – bei den vielen Ehrenamtlichen, für die ich da sein soll. Im Team in meiner Geschäftsstelle. Und dann dafür zu begeistern, dass wir gemeinsam an einem Strang ziehen.

Denn unsere Aufgabe ist groß: Der traditionsreiche Verband der NaturFreunde muss auf einen Wachstumskurs kommen. Mehr und jüngere Mitglieder brauchen wir. Auf geht’s!

Veröffentlicht unter Allgemein | Schreib einen Kommentar

Wer hat Angst vor Maritta Strasser?

Publiziert am 2. April 2014 von mstrasser

Es ist keine Schande, das Schicksal mit Iliya Trojanow zu teilen. Wegen seiner Kritik an den Praktiken US-amerikanischer Geheimdienste wurde ihm eine Einreise in die USA verweigert. So wie mir heute. Und ebenfalls aus politischen Gründen.

Für Campact habe ich im letzten Jahr die Kampagne für eine stärkere Kontrolle der Geheimdienste geleitet, Anlass waren die Enthüllungen von Edward Snowden über die skandalösen Gepflogenheiten der US-Geheimdienste und ihrer Bündnispartner.

Ich war schon erbost, als mir die visumfreie Einreise über das System ESTA verweigert wurde. 120 Euro für ein Visum auszugeben, sich durch endlos lange Formulare zu quälen und in den weit außerhalb liegenden Berliner Stadtteil Dahlem in die US-Botschaft zu fahren ist durchaus lästig. Aber ich brauchte dieses Visum für die Vernetzung des transatlantischen Bündnisses gegen TTIP. Im Mai will dieses Bündnis in Washington parallel zur nächsten TTIP-Verhandlungsrunde den Standpunkt der Zivilgesellschaft deutlich machen. So wie wir es im März in Brüssel auch gemacht hatten.

Dass ich zu einer Dienstreise einreisen will, allein zu dem Zweck den Widerstand gegen TTIP zu organisieren und zu stärken, das hatte ich den Konsularbeamten natürlich wahrheitsgemäß angegeben. Ich hatte nicht gedacht, dass sie sich gegenüber einer NGO wie Campact so dünnhäutig zeigen würden. Ihre Ablehnung meines Visums sagt viel aus über die Macht, die unser Widerstand inzwischen in den Augen unserer Gegner hat. Und das ist vielleicht nicht die schlechteste Nachricht.

Die US-Botschaft macht mir einen Strich durch meine Reisepläne, aber ich werde über elektronische Medien vernetzt bleiben mit meinen Freunden jenseits des Atlantiks. Wenn die Beamten des US-Heimatschutzes meinen, mich mit ihrer kleinlichen Schikane einschüchtern zu können, dann täuschen sie sich gewaltig. Das Gegenteil ist der Fall, ich fühle mich bestätigt und ermutigt. Denn wenn der Gegner nervös wird, bestätigt es die eigene Stärke.

Die US-Botschaft gibt keine Gründe für eine verweigerte Einreise an. Sie fertigt Menschen wie mich und Ilja Trojanow mit einem blauen Zettel ab, auf dem mit dürren Worten nichts gesagt wird. Bizarres Detail am Rande: Ich wurde sogar bereits aufwendig vom Verfassungsschutz sicherheitsüberprüft, weil ich im Leitungsbereich eines Bundesministeriums tätig war.

Aber offenbar haben die USA doch etwas Muffensausen vor mir. Irgendwie, bei allem Ärger, schmeichelt das auch.

Update:
Bestimmt ärgert sich der Botschafter über diesen Artikel auf Spiegel Online zum Thema.

Veröffentlicht unter Allgemein | 3 Kommentare

Weder neu noch von den Piraten, aber trotzdem gut

Publiziert am 10. Juni 2012 von mstrasser

Viele denken ja, die Idee Politik mit dem Medium Internet zu verbinden sei eine neue Idee, erfunden von den Piraten. Tatsächlich ist diese Idee fast so alt wie das Internet selbst, und in Deutschland hat die SPD sie zuerst realisiert. Das weiß ich aus sicherer Quelle, denn ich war dabei.
Lest hier meinen Blogbeitrag zur Geschichte des und den Lehren aus dem ersten Virtuellen Ortsverein der SPD.

Veröffentlicht unter Amüsantes, Tricks und Kniffe | Verschlagwortet mit , , , , , | Schreib einen Kommentar

Schauspieler ohne Kostüm

Publiziert am 3. Januar 2012 von mstrasser

Unsere Zeit schreit nach Inszenierungen, ist geradezu süchtig danach. Und gleichzeitig sind Inszenierungen verhaßt – wenn sie als solche offenbar werden. Man will die Geschichten lesen die so viel einnehmender sind als es die Wirklichkeit jemals sein kann. Aber dass sie nicht wahr sind, das überrascht und verletzt die Leute dann doch. So viel Einfalt in dem naiven Glauben noch steckte – desillusioniert lassen sich die Menschen nichts mehr vormachen. Sie erkennen ihresgleichen: fehlbar, zweifelhaft, unzuverlässig – und senken den Daumen.

Deshalb wird in der nächsten Umfrage von einem der großen Institute eine Mehrheit der Deutschen dafür sein, dass Bundespräsident Wulff zurücktritt. Was er aber bis dahin wahrscheinlich ohnehin bereits getan haben wird.

Mitleid mit dem Bundespräsidenten ist nicht angebracht. Er hat das Spiel schließlich selbst gespielt, das er jetzt verliert.

Aber es ist schon des Nachdenkens wert, was die Alternative ist für Politiker und Politikerinnen. Ob und wenn ja wie sie auf eine Selbstinszenierung in dieser Art verzichten können. Muss es wirklich sein, dass die Mächtigen sich so stark verstellen? Übertriebenes Geltungsbedürfnis, Selbstgerechtigkeit und Geiz stoßen ab. Also kann der Typ Egomane, wie er in der Politik häufiger vorzukommen scheint, nur lügen um sympathisch zu sein. Wir brauchen dringend eine Auswahl von Leuten für Mandate, die nicht länger die menschlich verkümmerten, moralisch unsensiblen Intriganten und Machttaktiker begünstigt, sondern Menschen mit dem Bedürfnis, sich für andere einzusetzen. Dann klappt’s auch mit dem Bundespräsidenten.

Veröffentlicht unter Allgemein | Verschlagwortet mit , , | Schreib einen Kommentar

Die meisten Säcke Reis in China bleiben stehen

Publiziert am 21. Oktober 2011 von mstrasser

Bad News are Good News, heißt es unter Journalisten. Was keine schlechte Nachricht ist, weckt kein Interesse. Was funktioniert, findet keine Beachtung. Keiner will das lesen, sehen oder hören, sagen die Leute vom Fach.

Ist das wirklich so? Ich mache mal den Test.

Wir waren gestern bei der Weinladen-Eröffnung eines Freundes von uns. Zwei Frauen, 22 Uhr abends, wir wollten grad am Kottbusser Tor in die U-Bahn einsteigen, während ich die die Mails auf meinem Iphone checkte. Da drängt sich ein Junge zwischen uns und reißt mir das Smartphone aus der Hand, es war unmöglich es festzuhalten. Ohne eine Schrecksekunde fing ich sofort an zu schreien: „Der hat mein Handy!“ und stürmte dem flüchtenden Burschen hinterher. Ich war ihm erstaunlich dicht auf den Fersen, bestimmt mehr als doppelt so alt wie er und als Frau. Aber ich wusste ich habe im Grunde keine Chance, ihn zu erwischen. Und lief den Bahnsteig lang, rufend, immer hinterher. Alle Köpfe folgten uns.

Und nicht nur die. Plötzlich kam Bewegung in die Menschen. Einer griff nach dem Dieb und griff ins Leere. Ein Zweiter nahm ebenfalls die Verfolgung auf. Dann schlug der Bedrängte einen Haken und lief einem Dritten in die Arme, der ihn festhielt. Der unterstützende Verfolger kam dazu, die beiden jungen Männer hielten den Burschen zwischen sich, nahmen ihm mein Iphone wieder ab, und gaben es mir. Zwei Männer mit Migrationshintergrund übrigens. „Ruf die Polizei,“ sagte einer von ihnen. Und das tat ich.

Ich bin den beiden dankbar. Aber fast mehr noch freue ich mich über ihren Stolz. Wie es sie glücklich machte, das sie helfen konnten. Sie machten keine großen Worte. Der Eine murmelte was von „man kann doch nicht immer weggucken“. Und ganz vorsichtig fügte er hinzu: „Ich glaube das Weggucken machen eher so die Deutschen.“ „Das könnte sein,“ gab ich zu.

Das war jetzt keine Geschichte über das brutale Zusammenschlagen von Fahrgästen in der Berliner U-Bahn, wie wir sie so häufig lesen. Und – war sie langweilig?

Dies ist immer noch unsere Stadt. Sie ist, wie wir sie machen. Ich bin überzeugt: Berlin hat mehr Helden als Schurken. Wer erzählt ihre Geschichten?

Veröffentlicht unter Meinung | Verschlagwortet mit , , , , , , | Schreib einen Kommentar

Hacker – Spielkameraden oder Bedrohung?

Publiziert am 24. August 2011 von mstrasser

Gestern war Dr. Sandro Gaycken zu Gast in der monatlichen Diskussionsrunde zu Internet und Politik im St. Oberholz, und er sprach über Hacker. Die Leute, die als „Anonymous“ durch die Presse geistern, nimmt er als solche allerdings nicht ernst, wie er überhaupt DDOS-Attacken, also die „Kunst“ eine Website durch massenhafte Anfragen zeitweise in die Knie zu zwingen, nicht als ernsthaftes Problem gelten lässt. Auch schlecht gesicherte Webserver zu hacken und Internetpräsenzen zu manipulieren sei weder neu noch nicht alltäglich. Richtig ernst wird es erst, wenn Hacker die Kenntnisse haben, in interne Kommunikationssysteme einzudringen und dort über längere Zeit unbemerkt Schaden anrichten können.

Gayckens These ist, dass es bisher nur wenige Personen gab, die diese Kenntnisse hatten, die also in der Lage waren, die in den Millionen Zeilen Code unserer modernen Software hunderttausendfach vorhandenen Sicherheitslücken selbst aufzuspüren und dafür maßgeschneiderte Einbruchswerkzeuge zu programmieren. (Anstatt mit fertigen Toolkits auf bereits publizierte Lücken loszugehen.) Diese wenigen Personen haben gut bezahlte Jobs in der Industrie und meistens anderes zu tun.

Aber dies ändert sich. Es würden derzeit massenweise Leute mit entsprechenden Spezialkenntnissen ausgebildet, mehr als der Markt der Unternehmen nachfragt. Für diese Leute böte sich später dann bei Nachrichtendiensten und Militär oder bei der organisierten Kriminalität die Chance, die eigenen Fähigkeiten zu viel Geld zu machen. Deshalb rechnet er in zwei bis drei Jahren mit ernsthaften Gefahren für unsere kritischen Infrastrukturen.

Der Fall der veranschaulicht, um was es dabei geht ist „Stuxnet“, ein Virus das tief in eine für das iranische Regime äußerst wichtige Infrastruktur eindringen und dort über Monate hinweg unbemerkt sein zerstörerisches Potenzial entfalten konnte. Deshalb konnte es einen wirklich nennenswerten Schaden anrichten, was ihn von anderen Angriffen wie zum Beispiel den ebenfalls viel beachteten Attacken gegen ein paar estnische Webseiten unterscheidet. Wenn die Webseite unserer Bundesregierung ein paar Tage nicht erreichbar wäre, würde bei uns weder die öffentliche Ordnung gefährdet noch Panik ausbrechen. Anders wäre das schon, wenn zum Beispiel über drei Wochen in einem größeren regionalen Gebiet die Stromversorgung zusammenbreche. Das ist der Unterschied zwischen Cyberwarfare und Kinderspiel.

Will unsere Gesellschaft weniger verletzlich werden, so ist dies sehr teuer. Gayckens Rezept lautet im Prinzip: Alles wegwerfen und neue Infrastrukturen bauen, die auf Programme mit sehr viel weniger Zeilen Code und absolut transparente Prozesse setzen. Zu jedem Prozess eine Überwachung des Prozesses. Eine solche IT wäre weniger leistungsfähing und flexibel, sie würde einen höheren Personaleinsatz erfordern. Um beim Beispiel aus der Energiewirtschaft zu bleiben: Statt viele Kraftwerke aus einer Leitwarte zu fahren, würde man den Verbund wieder auftrennen, um ein attraktives Ziel für Angriffe aus der Welt zu schaffen.

Das Rezept – zurück zum Einfachen, zurück zur Dezentralität, zurück zu den Medienbrüchen – erinnert mich ein wenig an biologische Landwirtschaft. Es ist bewusster Verzicht auf technische Errungenschaften, weil deren Risiken vermieden werden sollen. Auch beim Thema Informationsgesellschaft steht also eine Debatte über technischen Fortschritt an, wie wir sie aus den Bereichen Energie und Landwirtschaft kennen. Wie viel Verletzlichkeit unserer kritischen Infrastrukturen wollen wir noch mit dem Begriff Effizienz adeln? Welche offenen Scheunentore in der Sicherheitsarchitektur sind wir bereit, aus Gründen der Kostenersparnis oder zur Bequemlichkeit hinzunehmen? Wer ist von den Risiken betroffen, wer profitiert von unzureichender Sicherung? Alle diese Fragen werden wir stellen und diskutieren müssen, wenn wir uns eine Meinung darüber bilden wollen, was eigentlich Fortschritt in der Informationsgesellschaft bedeutet.

Ich halte es mit meinem Lieblingszitat von Antoine de Saint-Exupéry: „Alle Entwicklung vollzieht sich in Zyklen: Vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen.“

Veröffentlicht unter Meinung, Wieder wat jelernt | Verschlagwortet mit , , , , , | Schreib einen Kommentar

Von der Unmöglichkeit, Medienresonanz zu messen

Publiziert am 17. August 2011 von mstrasser

Wenn man Presse- und Öffentlichkeitsarbeit betreibt, muss man natürlich irgendwie herausfinden, welchen Erfolg die eigenen Bemühungen haben. Welche Themen ziehen, welche nicht? Welche der eingesetzten Instrumente bringen Aufmerksamkeit, welche kosten bloß Geld? Wer nimmt mich wahr, wer nicht?

Ich habe viele hundert Stunden meines Lebens damit verbracht, genau diese Fragen zu beantworten. Und mein Stand heute ist: die Killer-Applikation, das eine großartige Tool das einem diese Arbeit abnimmt oder wenigstens strukturiert, gibt es wahrscheinlich nicht. Und es ist sehr schwierig, sich ein System der Medienüberwachung zu basteln, das einen schlauer macht als die simple Strategie „viel lesen und ein Bauchgefühl entwickeln“.

Um nicht missverstanden zu werden: Das mit dem Bauchgefühl für eine Presselage macht meiner Meinung nach noch immer einen guten Pressesprecher aus. Dieses Können wird auch durch Medienresonanzanalyse nicht überflüssig, denn es bedeutet ja nicht nur, das Gelesene zu deuten, sondern zum Beispiel auch anhand der Schlagzeilen von heute zu ahnen, was die Zeitungen morgen schreiben könnten.

Aber trotzdem will man gerne Zahlen haben. Wie oft waren wir in den Medien? Werden wir häufiger genannt oder seltener, wird positiver berichtet oder negativer? Das kann man detailliert untersuchen und aufbereiten. Die erste Frage ist immer: Make or buy? Ich habe meistens auf ersteres gesetzt, und ich würde jedem empfehlen, vor dem Kauf einer Lösung von einer Agentur selbst Erfahrung zu sammeln. Meistens weiß man erst genau, was man kaufen muss, wenn man zunächst versucht hat, selbst etwas zu basteln.

Wichtiger aber noch ist die Frage nach dem Zuschnitt der Analyse. Messen und zählen kann man nämlich fast unendlich viel aus einer wachsenden Zahl von Medien: Printmedien und deren Online-Ausgaben, Blogs, Radio, Fernsehen, Social Media…

Wenn ich aus meiner Medienaufmerksamkeit eine einzige Kurve machen möchte, muss ich diese ganzen Medien irgendwie zusammenfassen zu einer Zahl. Entweder ich gebe jeder Nennung, egal ob in den 20-Uhr-Nachrichten oder in einem unbekannten online-Medium, denselben Wert, oder ich muss gewichten. Aber wie? Setzen wir willkürlich einen Wert, sagen wir, das online-Medium zählt 1, die Tagesschau 100? Oder gewichten wir nach Nutzern?

Für Printmedien gibt es immerhin recht genau aufgedröselte Zahlen von der IVW. Mit diesen Zahlen kann man sogar eine regionalisierte Auswertung erstellen, das heißt man weiß wo die Zeitungsleser sitzen, die von einem gelesen haben dürften. Aber die Online-Zahlen der IVW sind nicht kompatibel mit denen von Print, und Radio und Fernsehen liefern noch einmal andere Statistiken. Und Facebook, Youtube, Twitter haben wieder ihre je eigenen Kriterien, nämlich Aufrufe, Likes, Follower. Zählt ein Follower so viel wie ein Like oder mehr? Und wenn ja, warum? Und zählt überhaupt jeder Follower gleich, oder ist nicht der Redakteur von Spiegel Online, der einem folgt mehr wert als ein User „Yvonne_256“? Und wie verhalten sich beide zu einem Zuschauer, der eine Fernsehsendung gesehen hat?

Um eine wirklich vernünftige Lösung für dieses Problem zu finden, muss ich mich auf meine Ziele besinnen. Wen will ich womit erreichen? Will ich Entscheider oder Fachleute erreichen, ist eine Nennung in einer Nachmittagssendung wahrscheinlich wenig wert. Will ich weibliche Konsumenten erreichen, wird mir ein Artikel in der Zeitschrift C’t nichts bringen. Wenn man pragmatisch vorgeht, dann trifft man vielleicht die Entscheidung, sich auf eine hoffentlich zieladäquate Auswahl von Medien zu konzentrieren, anstatt unendlich Daten zu erheben. Damit riskiert man natürlich, etwas wichtiges zu übersehen. Aber anderererseits: Wenn man alles überwacht, was veröffentlicht wird, kann einem im Grundrauschen die eine wichtige Information ebenfalls entgehen. Wenn man ein individuelles Portfolio relevanter Medien zusammenstellen möchte, geben am besten die eigenen Erfahrungen (Kundenumfragen, Rückmeldungen) den Anhaltspunkt dafür, wie man diese  richtig auswählt und zueinander ins Verhältnis setzt.

Medienresonanzmessung muss sein. Aber ich meine, sie ist nur möglich mit intelligenter Schwerpunktsetzung. Was man nicht vergessen sollte ist: Wenn man in einer Pressestelle die Zahlen selbst erfasst, wie ich es viele Jahre getan habe, dann hat man in den Zeiten des größten Erfolgs eigentlich besseres zu tun, als seine Statistiken zu pflegen. Genau in diesen heißen Phasen warten dann aber hunderte von Artikeln darauf, erfasst zu werden. Um der Aufgabe auch dann noch Herr werden zu können, dürfen keinesfalls weniger, aber auch nicht mehr Daten gesammelt werden als nötig.

 

 

Veröffentlicht unter Tricks und Kniffe | Schreib einen Kommentar